Fale com ele
Fale com ele é absolutamente verdade. Você precisa descobrir o que ele quer. Sugere
- Dar-lhe formação?
- Envolvê-lo mais no dia-a-dia da tomada de decisão?
Talvez. Mas é isto que ele quer?
Você diz
Uma das suas fraquezas é que ele não é grande coisa a explicar assuntos técnicos a pessoas que são novas no know-how técnico da empresa.
Isto soa a algo que você precisa de resolver. Existem algumas maneiras:
- Conserte-o. Ensine-o a explicar as coisas às pessoas necessárias.
- Trabalhe à sua volta. Trabalhe de novo o sistema para que ele não tenha de o fazer.
Não deve tentar tomar esta decisão por ele. Pergunte-lhe o que é que ele quer fazer. Se ele quiser consertá-lo, siga mais tarde para ver se ainda é o que ele quer fazer. Porque consertar algo assim é desconfortável. Soa melhor em teoria do que na realidade.
Como esta resposta sugere, este processo pode ser difícil. Ele pode ter dificuldade em articular o que o está a tornar infeliz ou estar relutante em partilhar os seus pontos de vista reais. Esta pode não ser uma única conversa, mas sim um processo. Continue a fazê-lo. Um diagnóstico real é necessário para resolver o problema subjacente.
Desenvolvedores ambiciosos
O seu sistema parece ter desenvolvedores nas folhas e gestores em posições mais elevadas. Um sistema deste tipo pode ser problemático. Empurra os programadores que querem ser programadores para fora da empresa. Um sistema melhor tem tanto programadores como gestores em paralelo. Assim, um programador pode tornar-se _e um supervisor (gestor) ou um programador sénior. Nem toda a gente quer ser um gestor. Deve haver formas de aumentar a responsabilidade das pessoas sem se tornarem gestores.
Se ele sair, quanto vai custar substituí-lo? Não me refiro apenas ao óbvio custo salarial de um substituto. Quanto custará reescrever o seu software para que as pessoas que o substituírem compreendam como funciona o software existente? Qual será o custo de manutenção dessa substituição, tanto em termos de bugs que não serão corrigidos porque ninguém entende o software suficientemente bem e em termos de tempo gasto na manutenção de software que as pessoas não entendem realmente?
Você diz que o quer manter porque
ele é jovem, ambicioso, sabe coisas e tem potencial para crescer.
Do ponto de vista da empresa, a única parte do que realmente importa é que ele sabe coisas. Deve pagar-lhe mais? Claro, se as coisas que ele sabe são valiosas para a empresa, ele deveria receber um pouco desse valor. Dessa forma, quando ele procura outros empregos, oferecem-lhe menos dinheiro porque as coisas que ele sabe são mais valiosas para a sua empresa do que para outras empresas. Aumenta os custos imediatos da sua empresa para evitar o grande custo da sua substituição.
Se ele é ambicioso mas mau nas tarefas necessárias como explicar as coisas às pessoas, isso é um negativo líquido. A sua ambição não pode ser satisfeita. Além disso, como é que ele é ambicioso? Será que quer mais remuneração? Mais responsabilidade? Um título mais simpático? O que é que satisfaria ou alimentaria a sua ambição? Isto é algo que terá de falar com ele para aprender.
Young é irrelevante. Numa indústria em que a permanência média é de anos e não de décadas, um promotor de 60 anos ainda tem mais probabilidades de mudar para outra empresa do que de se reformar da sua. Se alguma coisa, Young é novamente um negativo líquido, pois não tem a experiência de saber que mudar de emprego o deixará na mesma situação que tem agora.
Porque pensa que ele tem potencial para crescer? Não deu sinais de tal potencial. Apenas enumerou coisas que podem impedir esse crescimento. O potencial de crescimento significa que ele é mau em certas coisas e você espera que ele melhore? E se ele não melhorar?
Trabalhar em torno dele
Pode ser que ele prefira trabalhar em torno dele do que consertá-lo. Pode não ser claro o que isso significa, por isso aqui está uma possibilidade concreta. Esta não é a única possibilidade, mas é uma possibilidade.
Deixe-o contratar um gestor de produto. Essa pessoa deve ser aquela a quem as pessoas se dirigem para obter explicações sobre questões técnicas. Esta pessoa deve ser boa a obter essa informação do promotor. Para a maior parte da empresa, esta é a pessoa considerada responsável pelo produto. O revelador pode ainda ter a oportunidade de participar com essa pessoa nos bastidores, mas esta é a pessoa que se reúne com a direcção superior e outros departamentos.
Para o processo de contratação, deixe-o fazer parte do processo de verificação. Desta forma, não o cola com alguém que ele não suporta. Mas certifique-se de que os candidatos são bons nas coisas que ele não faz bem. Como parte da entrevista final, peça ao candidato que fale com o dono da obra para extrair informações e depois peça ao candidato que as explique a si ou a outra pessoa. Só podem ser contratados candidatos que demonstrem que podem fazer isto.
Este
- Dá-lhe responsabilidade e
- Aborda o problema das más explicações.
- Não tenta mudá-lo.
Depois disto, pode construir uma equipa para substituir a que ele tinha anteriormente. Pode providenciar para que eles aprendam como o software funciona. Depois, se ele quiser sair daqui a um ano, pode. Não precisa de lutar para o reter, porque tem alternativas. E se ele já não quiser partir, talvez isso já não seja um problema.
Neste momento, também pode deixar o seu salário voltar a ser consistente com os outros. Não tem de o pagar em excesso para o impedir de partir. Ele passa de criticamente importante para apenas mais um empreendedor. Para isso não é necessário cortar-lhe o salário. Só não dê aumentos até ele voltar à paridade com outros com valor semelhante ao da empresa.
Esta não é a única abordagem, mas penso que realça os requisitos.