2016-01-19 06:22:56 +0000 2016-01-19 06:22:56 +0000
28
28
Advertisement

Qual é exactamente o significado de tomar posse de um projecto?

Advertisement

Qual é exactamente o significado de tomar posse de um projecto? Já ouvi muitos gestores dizerem isto. Uma vez que isto é muito comum e, ao mesmo tempo, não faz parte da educação formal, quero saber qual é exactamente este conceito de propriedade (se possível, a sua origem) e porque é tão importante do contexto do gestor, e como é útil para o projecto/empresa

Advertisement
Advertisement

Respostas (5)

32
32
32
2016-01-19 11:29:29 +0000

Assumir a propriedade não é apenas fazer um trabalho, ou trabalhar num projecto; significa fazer com que a sua missão seja cumprida.

Não olhe para os outros para resolver problemas; em vez disso, procure problemas antes que estes se tornem óbvios, e encontre e implemente soluções.

Se não o consegue resolver, então não se limite a atirar a responsabilidade para outra pessoa; procure a pessoa que o consegue resolver, e certifique-se de que a questão é resolvida.

Não é um papel declarado numa equipa; de facto, o projecto nem sequer tem de ser um projecto de equipa.

Porque é que a gestão gosta de ver os colaboradores como donos do projecto/processo/trabalho; porque isso significa que eles se preocupam. Eles foram além de apenas aparecerem para trabalhar. Agora querem ver o projecto ter sucesso.

Em situações em que ninguém se apropriou de uma tarefa; essa tarefa falhou muitas vezes, ou foi concluída tardiamente, ou foi concluída de forma descuidada. Porque ninguém se preocupou.

10
10
10
2016-01-19 07:17:42 +0000

As pessoas relacionam-se com projectos em muitas funções. A propriedade é uma delas (A ROLE).

Outras funções importantes incluem campeão, patrocinador, vendedor, cliente e gerente.

O proprietário é a pessoa que, em geral, tem a função de ver a conclusão do projecto. O seu papel é assegurar que todas as funções acima referidas sejam preenchidas e trabalhar em conjunto para completar o projecto. Este é um papel mais social ou político do que operacional.

Os duplos papéis estão frequentemente presentes e turvam um pouco as águas. O exercício inadequado de papéis pode conduzir a um mau desempenho do projecto. Um bom PM detectará isto e tentará corrigi-lo - geralmente através do proprietário. Isto pode levar a um choque, por exemplo, o proprietário e o patrocinador recusam-se a pagar a um fornecedor por trabalhos concluídos e aceites de acordo com o contrato, os objectos PM.

Se algum dos papéis não estiver a ser cumprido, o proprietário precisa de “assumir a propriedade”, ser responsável e corrigir o problema. Deve agir como um representante do verdadeiro proprietário.

Da mesma forma, para as tarefas que vão compor um projecto, a equipa de gestão do projecto pode designar uma pessoa ou grupo para “assumir a propriedade”, ou seja, para ser dono da responsabilidade de o levar a cabo, como várias das respostas sugerem. A apropriação implica tomar cuidado, responsabilidade e a atitude de que a coisa é sua. O triângulo do gestor do projecto (qualidade, custo e tempo) precisa de ser equilibrado no melhor interesse do proprietário. Você deve servir como seu representante.

Veja pmi.org para mais detalhes, Kerzner tem um livro de peso simplesmente chamado “Project Management”.

É importante distinguir entre propriedade do projecto e propriedade do artefacto. Estes são totalmente separados na matriz papéis/responsabilidades.

Nos grandes projectos, os papéis são distintos e limitados.

Nos pequenos projectos, uma pessoa pode ser “Grande chefe, cozinheiro e lavador de garrafas”.

6
Advertisement
6
6
2016-01-19 19:53:08 +0000
Advertisement

Aviso: Esta é a minha experiência de apenas um escritório em 3 países distintos e não pode ser generalizada, mas isto é exactamente como foi.

Tive de actualizar uma base de dados de uma versão X para outra versão Y na Tailândia, China e Japão.

Quando uma base de dados é migrada, a aplicação precisa de ser corrigida, uma nova versão cliente é instalada e muitas aplicações de terceiros que dependem dela, precisam de ser testadas também.

Na Tailândia, ninguém se apropriou de nada, todos eles me procuraram por algo que não estava a funcionar porque foi “culpa minha”. Escusado será dizer que a migração para a nova versão da base de dados foi longa e enfadonha.

Na China, o gerente da filial tomou posse, mas não tanto os funcionários. A migração foi um pouco melhor porque ele estava a dar tarefas à sua equipa à medida que os problemas eram encontrados e isso ajudou realmente a acelerar a migração.

No Japão, cada indivíduo tomou posse da sua peça. Eles testaram tudo de ponta a ponta e eu nunca tive que perguntar se foi feito. Encontrámos alguns problemas, eles iam trabalhar um pouco mais sobre o assunto. Não foram feitas perguntas.

A migração decorreu sem falhas. Tudo funcionou no primeiro dia após a migração.

Esta é a diferença que a apropriação faz.

3
3
3
2016-01-20 16:02:34 +0000

Dei uma palestra convidada na Software Methods and Tools 2000 em Wollongong, sendo o tema o estado da gestão de projectos, e perguntaram:

a sua origem se possível

Comecei a ouvi-la pela primeira vez em meados dos anos 90 em Silicon Valley, que é também a época em que o “Project Manager” começou a ser uma espécie de carreira, e distinta da “gestão”. Depois mudei-me para a Costa Leste (dos EUA), e alguns anos mais tarde a frase chegou ao banco onde trabalhei (c. 2000), embora não esteja a insinuar que a tenha trazido comigo. Nessa altura geria um grupo de gestores de projecto, separando assim claramente os dois tipos de actividades de gestão, projectos e pessoas.

porque é tão importante do contexto do gestor

O vocabulário de gestão é tão limitado quanto trendy. Por exemplo, mais ou menos nesta mesma altura o eufemismo recursos tornou-se um substituto macio e espontâneo para as pessoas, bem como para as máquinas, os edifícios e o dinheiro. “Quantos recursos são atribuídos a este projecto?” é provavelmente uma frase que já ouviram.

A frase “George owns este projecto” é actualmente (2016 / TI e ambiente académico) equivalente a dizer “George ** é o empreiteiro geral** para a extensão da minha casa”. O proprietário do projecto é por vezes identificado como o Project Manager, o que considero inadequado, e retira todo o significado à palavra owner.

O verdadeiro proprietário de qualquer projecto é a pessoa que pode negociar o negócio para as pessoas e o dinheiro para fazer o trabalho. Raramente os PM tradicionais podem fazer isso; eles relatam o status, organizam o trabalho, pesquisam pelas pessoas ou pelo dinheiro, respondem às queixas e, às vezes, aceitam a pressão. Estes factos empurram a verdadeira propriedade para o cliente - só o cliente pode dizer “OK” para a atribuição de mais fundos ou de mais folhas de horário. Neste contexto, parece que I é o dono do projecto para colocar uma extensão na my house. Posso processar o empreiteiro geral se as coisas não correrem bem, mas essa é a extensão da minha recuperação por má execução… por oposição a más decisões da minha parte.

como é útil para o projecto/empresa

Tenho as minhas dúvidas de que assim seja. Note que nenhuma das coisas discutidas aqui …

  • proprietário
  • gestor de projecto
  • gestor
  • recurso

… são reais. São diferentes de customer e vendor que lhe dizem quem está a pagar, e quem está a ser pago. Clientes e fornecedores são reais, e estarão sempre por perto.

0
Advertisement
0
0
2016-01-19 21:16:38 +0000
Advertisement

Considero esta terminologia como uma bandeira vermelha, a maior parte do tempo, sobretudo quando vem da gerência.

A ideia básica é que eles querem que você seja emocionalmente investido em fazer o que quer que aconteça, trabalhando quaisquer que sejam as horas e os horários necessários, sacrificando outras actividades, etc.

Se o projecto foi ideia sua em primeiro lugar, e lhe parece importante, então é muito provável que já o esteja a fazer, embora talvez não ao ponto de destruir totalmente o equilíbrio entre a vida profissional e familiar. Portanto, se a gerência lhe está a pedir para fazer isto, então não é um projecto de que realmente se preocupe, e eles sabem disso. Talvez achem que está condenado ao fracasso. Talvez achem que os resultados seriam inúteis ou contraproducentes. Talvez consiga pensar facilmente em mais dez coisas importantes e deseje fazer o seu esforço.

Ora isso nem sempre é verdade. É possível que estejam a tentar comunicar, por exemplo, que querem que encoraje outras pessoas e que orquestre os seus esforços, e não apenas que faça a sua parte da tarefa. (Isto pode não funcionar tão bem se você não for uma pessoa do povo e não tiver autoridade, mas para algumas pessoas funciona bem)

Também é possível que eles estejam a tentar dar-lhe uma orientação gentil longe de uma atitude “não é problema meu”, como descrito numa das outras respostas. É normalmente verdade que quanto mais sénior for a pessoa, mais possibilidades tem - e uma forma de se tornar sénior é, muitas vezes, assumir uma maior amplitude. Nos campos técnicos, provavelmente não tem de esperar para lhe ser atribuído esse âmbito - basta seguir quaisquer problemas para onde quer que eles levem, em vez de os passar apressadamente para alguma outra equipa, que poderia ter melhor conhecimento.

Advertisement

Questões relacionadas

19
13
21
19
12
Advertisement
Advertisement