Quando é apropriado utilizar letras maiúsculas e minúsculas, como graus, num contexto profissional?

A frase que procura é formas de endereço , e há uma enorme quantidade de informação sobre o assunto. A enorme quantidade de informação aponta para o facto de a forma correcta variar de honorífico para honorífico, país para país e de cenário para cenário.

O melhor que posso fazer é apontar-lhe algumas referências:

1. http://www.debretts.co.uk/forms-of-address/hierarchies/letters-after-the-name.aspx
2. http://www.formsofaddress.info/post_nominals.html
3. http://www.amazon.co.uk/Titles-Forms-Address-Guide-Correct/dp/0713683252

Acontece que este é, na realidade, um domínio bastante complicado e que existe também uma grande diferença entre a forma como as coisas são tratadas nos Estados Unidos e no Reino Unido , pelo que esta resposta se centrará na utilização dos Estados Unidos.

No que se refere à ordem das cartas pós-nominais, a ordem normal nos Estados Unidos é a seguinte:

1. Encomendas recorrentes*
2. graus teológicos*
3. graus académicos* - Que devem ser listados por ordem ascendente se houver vários graus são campos diferentes. Assim, alguém com um doutoramento não listaria todos os seus graus académicos anteriores se todos estivessem na mesma área, mas se fosse para obter uma MBA listaria-a como [Nome], MBA, PhD. Além disso, os titulares de um doutoramento não se devem apresentar como doutoramento, a única utilização apropriada é pelos titulares de um doutoramento num contexto profissional.
4. Doutoramentos honorários, honras, condecorações - Dos quais os graus de doutor honoris causa seriam enumerados e que também não conferem qualquer tipo de título de cortesia, como “Doutor”.
5. Licenças profissionais, certificações e filiações - para as quais, se forem múltiplas, devem ser enumeradas por ordem alfabética.
6. Serviço uniformizado reformado

No que diz respeito ao que deve efectivamente aparecer, depende do ambiente envolvido e do contexto real. Geralmente só é apropriado para os graus académicos se for directamente relevante para o contexto, razão pela qual, em geral, só vêem uma utilização intensiva em ambientes académicos ou na profissão médica. Do mesmo modo, as licenças profissionais e similares só seriam enumeradas se fossem relevantes para o ambiente (ou seja, uma CPA não deve incluí-las se trabalharem para uma empresa de software como criadores) e devem ser acrescentadas ou retiradas da correspondência conforme necessário. Assim, a regra geral nos Estados Unidos é que menos é melhor e, na maioria dos casos, são completamente eliminados de qualquer correspondência menos formal.

Tenho no meu cartão de visita:

Kate Gregory, P.Eng, Ph.D

Listo-os na ordem em que os ganhei. Normalmente não os incluo em currículos ou biografias, embora haja alturas em que sinto que serão relevantes, como por exemplo ao contribuir para uma proposta num projecto que envolve engenharia (e portanto rico em engenheiros, que pensarão melhor de mim por ser um deles), mesmo que eu esteja a fazer design de software. Normalmente não os incluo no slide “About Me” (se é que tenho um) nas apresentações que faço, mas faço-o para o curso que lecciono na universidade local, onde ter um doutoramento é relevante.

Nunca me apresento como Dr. Gregory, e só respondo a ele quando é irónico da parte de amigos, ou na referida universidade. Não incluo nenhuma assinatura de e-mail, mas encorajo os meus colaboradores a mencionarem o PMP e respectivas qualificações nas suas assinaturas. Para mim, a chave é a relevância. Tem de ser um ponto de partida para dizer a alguém a sua qualificação. Se não (digamos que estás a escrever aos teus colegas pais da pré-escola) parece que estás a exibir-te.

Três locais primários.

• No seu currículo
• No seu e-mail Assinatura
• Nos seus cartões de visita

Também outros locais que o identifiquem oficialmente como papel timbrado tão formal\ estacionário que tenha ou uma placa com o seu nome na secretária.

Sempre pensei que só se deve usar títulos como M.D., Phd, MBA, CPA se estes se enquadrarem no título do emprego em que se está a trabalhar. Penso que se um professor universitário tem um Doutoramento na área que está a ensinar, é apropriado para nós o título Dr. Não tenho a certeza de como a regra de ouro se aplica às Escolas Secundárias e ao Ensino Básico. Já vi directores usarem o título de Dr. porque têm um Doutoramento, esperemos que em educação. Por outro lado, dois professores de liceu que eu sabia que ambos tinham doutoramentos, e que não se referiam a si próprios como Dr. Portanto, penso que pode ser apropriado ensinar numa faculdade ou universidade, mas não numa escola média ou primária.

Eu trabalho numa universidade em contabilidade, e nos e-mails vejo sempre pessoas a rebocar os seus títulos, desde o doutoramento, até ao MBA, é só dizer. Pelo que pude perceber pelos seus títulos de emprego, e pelas suas certificações, elas estão provavelmente a ser pretensiosas porque, na maioria das vezes, esses títulos não se encaixam nos seus títulos de emprego.

Como outros notaram, a primeira pergunta é: Em que contexto?

Se estás num ambiente casual e um amigo diz: “Olá, já te encontraste com a namorada Sally?”, seria muito pretensioso dizer: “Olá. Eu sou o Dr. John D. Jones, MD, OD, Universidade Prestigiada, turma de 1982”. Mais provavelmente diria: “Olá, sou o John”.

Nos EUA, é comum referir-se às pessoas com graus médicos como “Dr so-and-so”. É discutível para outros graus de doutoramento. Não creio que haja uma regra consistente. Depende apenas das preferências das pessoas envolvidas.

Eu certamente mencionaria quaisquer graus académicos que tenha num currículo. É bastante comum colocar diplomas e certificações avançadas num cartão de visita. Por vezes, no cabeçalho da carta ou sob a assinatura em cartas comerciais formais.

Algumas faculdades/universidades referem-se ao corpo docente com um doutoramento merecido como “Dr”, mas outras dirigem-se a todo o corpo docente como “Professor

Penso que um indivíduo que tenha um doutoramento merecido de uma instituição acreditada deve usar o título de Dr., independentemente do que faça. Não é nada pretensioso. É uma honra bem merecida e prestigiada, para não dizer pior. Também não confundamos uma designação profissional de doutoramento com uma designação académica. Um M.D., DDS., ou o recém-criado J.D., não tem o peso ou os anos de estudo com requisitos de dissertação, como doutoramento: M.D., DDS, J.D., etc. Penso também que os advogados querem estar “lá em cima” com os M.D. em prestígio, mudando assim a designação de LL.B. para J.D., pelo que também eles se podem chamar “médicos”. Mas, por favor, não tente fingir que a quantidade de trabalho equivale a um Ph.D. Talvez o M.D. deva ser designado como um Bachelor of Medicine; um DDS. como um Bachelor of Dentistry; e deixe o J.D., como era originalmente, um Bachelor of Legal Laws. Apenas outra perspectiva.