É um facto que trabalhou para eles. A menos que sob uma NDA bastante severa, pode mencioná-lo se for relevante.
Se quer realmente impressionar as pessoas, então algo de que elas ouviram falar (“Eu concebi a campanha de lançamento global Playstation 1”) é provavelmente ainda mais eficaz do que (“Em 1994, concebi a campanha de lançamento global de um produto multi-biliões de dólares de uma grande empresa multinacional de electrónica de consumo”). É também mais curto, correndo o risco de o leitor não saber que a Playstation 1 foi um produto de electrónica de consumo de sucesso (!)
Nota: Não faço ideia se a Sony utilizou realmente uma consultoria de media externa para conceber essa campanha. Se não, então nenhuma difamação pretendida ;-)
O principal seria evitar simplesmente a perda do nome sem qualquer propósito. Se você fez algum desenho de folhetos freelance, ninguém quer saber se foi para a Sony ou para a Nintendo. Pode parecer que a experiência vale mais do que fazer algum desenho de folhetos para a Bob’s Mom And Pop Store. E talvez valha, uma vez que se nada mais puder ser usado como prova, pode trabalhar com directrizes de marca “sérias”. Mas isso é igualmente servido apenas por dizer “para uma marca multinacional”. Ou melhor ainda “para marcas multinacionais”, uma vez que fazê-lo duas vezes é melhor do que uma única vez.
Cuidado para que a pessoa que lê o seu CV saiba que até os nomes das famílias fazem muito trabalho de skut-work. Dizer que teve a Sony como cliente não é impressionante. O empreiteiro que entrou para alcatifar um pequeno escritório não é melhor uma perspectiva de contratação do que o empreiteiro Bob’s Mom entrou. Dizer que fez algo _ que afectou a sorte geral de uma organização do tamanho da Sony_ é impressionante, caso contrário, não vale a pena deixar de o nome.
Note também que mostrar discrição no seu CV pode ser inerentemente valioso em certas linhas de trabalho, e nomear clientes seria grosseiro. Exterminador de baratas, por exemplo. Pelo contrário, se desenhar websites então vai mostrar um portfolio de qualquer forma, por isso se isso permite ao leitor identificar clientes então a discrição não é um problema.
Especificamente para desenvolvimento de software: se personalizou alguns módulos Drupal para o website da Sony então provavelmente não importa muito quem era o seu cliente. A AFAIK Sony não é conhecida entre os programadores de software pela qualidade dos módulos Drupal que utiliza nos seus websites. Se eles o trouxeram para arquitectar o software do sistema na Playstation 4 então sim, esse é o seu negócio principal, e será notado pelos entrevistadores pela mesma razão que seria de esperar que fosse notado se o tivesse feito como um empregado permanente da Sony em vez de eles serem meramente um cliente. Dito isto, qualquer criador de jogos que tenha tido algum problema com a Playstation 4 pode ter isso contra si ;-)